NaosyAI REVIEW READINESS
AIレビュー運用準備診断
AIレビュー/AI審査の導入前に、判断基準、参照データ、評価、監査、人の確認、セキュリティ体制を診断し、ブロッカーとPoC計画を返します。
設計たたき台を返し、レビュー運用そのものを整えるためのツールです。
向いているケース
- SLA、KPI、承認フローを見直したいとき
- AI導入や標準化のたたき台が欲しいとき
向いていないケース
- 単発の原稿チェックだけを今すぐ済ませたいとき
- 修正反映だけを突き合わせたいとき
AIをレビュー工程に安全に入れられるかを、12問で見える化します
一般的なAI readinessではなく、判断基準、参照データ、評価、監査、人の確認、運用体制に絞った診断です。 総合スコア、ブロッカー、今すぐやること5つ、PoC計画テンプレまで返します。
Input Area
ここで診断条件を入力
役割を選び、12問に回答すると下に結果が出ます。任意入力はPoC計画の文面に反映されます。
1
役割を選ぶ
2
12問に答える
3
下で結果確認
進捗
1役割と前提
この役割での見方
PoCの対象範囲と評価設計を先に絞り込むと、立ち上がりが速くなります。
判断基準・参照元・評価セットが曖昧なままPoCを始めないでください。
2自由メモ
診断の見方
本ツールは「AIを導入できるか」ではなく、「レビュー工程に安全に入れられるか」を見ます。 特に判断基準、評価、人の確認、監査ログはGo/No-goに近い扱いです。
312問に回答する
A判断基準の明文化
カテゴリ 1 / 6
Q1.AIに任せたいレビュー基準は、チェック項目として文書化されていますか？
例: 禁止表現、根拠の有無、表記統一、要確認条件が箇条書きになっている状態。
Q2.人が最終判断すべき条件や例外条件は定義されていますか？
B参照データ / 根拠データ
カテゴリ 2 / 6
Q3.参照すべき根拠資料やルール文書は整理され、置き場所が定まっていますか？
RAGを使う前でも、根拠資料の一覧と最新版の所在が定まっているかを確認します。
Q4.AIや人が参照した根拠元を、URLや文書パスで追える状態ですか？
C評価 / テスト（TEVV）
カテゴリ 3 / 6
Q5.AIレビューの良し悪しを測る評価指標が定義されていますか？
正解率だけでなく、差し戻し削減率や見落とし率など現場指標も含めてください。
Q6.事前テストや比較結果を、Go/No-go判断に使える形で共有できますか？
D人の確認 / エスカレーション
カテゴリ 4 / 6
Q7.高リスク案件や不確実な出力では、人が確認する条件が決まっていますか？
Q8.危険なケースで誰にエスカレーションするか、判断の流れが決まっていますか？
E監査・ログ・変更管理
カテゴリ 5 / 6
Q9.どのモデル・ルール・参照データで判断したかを追跡できますか？
Q10.人の上書き判断や修正履歴を記録し、後から見返せますか？
Fセキュリティ / 運用体制
カテゴリ 6 / 6
Q11.利用ポリシー、入力制限、データ区分、権限設定は整理されていますか？
Q12.導入担当・運用担当・セキュリティ担当・審査責任者の責任分界は明確ですか？
PoCでは曖昧でも、本番では責任分界が必須です。
本ツールは一般的な準備度の目安であり、法務判断・規制適合・監査保証を行うものではありません。 入力内容は送信されず、ブラウザ内で処理されます。高リスク判断の自動化を推奨するものでもありません。
Result Area
ここが診断結果
総合スコア、カテゴリ別スコア、致命的ブロッカー、今すぐやること5つ、PoC計画テンプレを確認できます。
A
スコア確認
B
ToDo抽出
C
PoC化
12問すべてに回答すると結果がここに表示されます
総合スコア、カテゴリ別スコア、ブロッカー、ToDo、PoC計画、監査準備リストがまとめて出ます。
こんな場面で使えます
困りごと
AIレビューを始めたいが、PoCに進める前に何が足りないか整理できていない。判断基準、テスト、ログ設計が曖昧なまま止まっている
このツールで
12問に回答して、カテゴリ別スコア、ブロッカー、PoC計画テンプレを確認
得られる効果
『今は評価設計と監査ログが足りない』のように、PoC前に埋めるべき前提が明確になる
困りごと
AIをレビュー補助に入れたいが、人の確認をどこに残すか、どの案件を例外にするかが決まっていない
このツールで
人の確認 / エスカレーションと高リスク文書の扱いを診断し、ToDoを抽出
得られる効果
AIを使う範囲と、人が必ず見る条件が整理され、安全にスモールスタートしやすくなる
困りごと
利用ポリシーやログ要件が未整備で、AI導入の話が上がるたびに差し戻している
このツールで
監査・ログ・変更管理、セキュリティ / 運用体制のスコアを見て、必要な証跡項目を確認
得られる効果
導入可否を止めるだけでなく、何を揃えれば前に進めるかを具体的に示せる
使い方
役割とユースケースを決める
導入担当 / 運用担当 / セキュリティ担当 / 審査責任者のいずれかを選び、想定ユースケースを入力します。
12問に回答する
判断基準、参照データ、評価、人の確認、監査、運用体制の6カテゴリを5段階で回答します。
結果をPoC計画へ落とす
総合スコア、ブロッカー、今すぐやること5つ、PoC計画テンプレ、エビデンス準備リストをコピーして活用します。