無料相談
レビュー運用を整える生成送信なし

CHECKLIST BUILDER

審査チェックリスト作成

業界・文書種別・リスクレベルを選ぶだけで、チェックリストと差し戻し理由タグを同時に生成。そのままコピペで運用を開始できます。

条件入力あり設計たたき台レビュー運用を整える

設計たたき台を返し、レビュー運用そのものを整えるためのツールです。

向いているケース

  • SLA、KPI、承認フローを見直したいとき
  • AI導入や標準化のたたき台が欲しいとき

向いていないケース

  • 単発の原稿チェックだけを今すぐ済ませたいとき
  • 修正反映だけを突き合わせたいとき

1条件を設定

箇条書きで入力すると、チェックリストの「社内ルール」セクションに追加されます

形式:

本ツールは一般的な観点例を提示するものであり、法務判断・監査保証・規制適合を担保するものではありません。必要に応じて専門家にご確認ください。

2生成結果

広告LP / Webページリスク: 32項目

※ 条件を変更すると自動で更新されます

チェックリスト

32
# 審査チェックリスト
業種: 広告 | 対象: LP / Webページ | リスク: 中
生成日: 2026-03-17

## 表記・誤字脱字
- [ ] 表記ゆれ(漢字/かな/英数/全半角)がない
  > 確認方法: 用語集(社内)/過去の公開物/スタイルガイドと突合
- [ ] 句読点・記号(!/?/…/「」)のルールが統一されている
  > 確認方法: 媒体ルール or 社内表記ルールに合わせる
- [ ] 誤字脱字・変換ミスがない
  > 確認方法: 音読+校正ツール併用。固有名詞は公式表記と照合

## 数値・単位・日付
- [ ] 数値の桁・単位が正しい(合計・比率も含む)
  > 確認方法: 元データと突合。合計値は電卓/スプレッドシートで再計算
- [ ] 日付・期間の前後関係に矛盾がない
  > 確認方法: タイムラインを作成して前後関係を確認
- [ ] 通貨・単位表記が統一されている(円/¥, kg/g 等)
  > 確認方法: 文書内の単位を一覧抽出し、統一ルールと照合

## 固有名詞・商品名・社名
- [ ] 企業名・製品名が正式名称で記載されている
  > 確認方法: 公式サイト・プレスリリースで正式名称を確認
- [ ] 商標・登録商標の表記ルール((R), TM)が適切
  > 確認方法: 商標データベース・ブランドガイドラインで確認

## リンク・参照・出典
- [ ] すべてのURLが正しく遷移する(リンク切れなし)
  > 確認方法: リンクを実際にクリックして遷移先を確認。リンクチェッカー併用推奨
- [ ] アンカーテキストと遷移先の内容が一致している
  > 確認方法: リンクテキストを読み、遷移先ページの内容と照合
- [ ] 引用・出典が明記されている
  > 確認方法: 主張を含む文を洗い出し、根拠となる出典が付いているか確認

## 画像・図表
- [ ] 画像のキャプション・alt テキストが適切に設定されている
  > 確認方法: 各画像にキャプションがあるか、alt が内容を表しているか確認
- [ ] 図表の数値と本文の記述が一致している
  > 確認方法: 図表の数値を本文中の記述と突合
- [ ] 画像の利用権・著作権を確認済みである
  > 確認方法: 素材の利用規約・ライセンスを確認。社内撮影か外部素材かを区別

## ブランド/トーン
- [ ] トーン&マナーがブランドガイドラインに沿っている
  > 確認方法: ガイドラインのトーン規定と照合。敬体/常体の統一も確認
- [ ] ロゴ・ブランドカラーの使用ルールが守られている
  > 確認方法: ブランドガイドラインのロゴ規定を確認

## 必須記載
- [ ] 問い合わせ先(電話/メール/フォーム)が記載されている
  > 確認方法: フッター・末尾に問い合わせ情報があるか確認
- [ ] 最終更新日・発行日が記載されている
  > 確認方法: ヘッダーまたはフッターに日付があるか確認
- [ ] 免責事項・注意書きが適切に記載されている
  > 確認方法: 法務/コンプライアンス要件と照合

## 監査/証跡
- [ ] 承認者・作成者の情報が記録されている
  > 確認方法: 文書管理システムまたは文書内の承認欄を確認

## 表現の適切性
- [ ] 誇大表現・最上級表現(「No.1」「最高」「絶対」等)に根拠がある
  > 確認方法: 表現を抽出し、客観的根拠(調査データ・出典)が付いているか確認
- [ ] 比較広告の根拠が明確で公正である
  > 確認方法: 比較対象・条件・データ出典が明示されているか確認
- [ ] 体験談・口コミが景表法上適切に扱われている
  > 確認方法: 体験談が「個人の感想」等の注釈付きか、典型的な結果と乖離しないか確認
- [ ] 打消し表示が適切な位置・サイズで表示されている
  > 確認方法: 強調表現の近くに条件や例外の注記があるか確認。文字サイズ・色も確認

## 価格・キャンペーン表示
- [ ] 価格表示が税込/税抜を明記している
  > 確認方法: 価格表記を一覧抽出し、税込/税抜の明記を確認
- [ ] キャンペーン・限定の条件(期間・対象・上限)が明記されている
  > 確認方法: 「限定」「今だけ」等の表現に条件の詳細記載があるか確認

## コンプライアンス
- [ ] ステルスマーケティング規制への対応(PR表記等)
  > 確認方法: 広告であることが明示されているか確認(2023年景表法改正対応)
- [ ] 差別的表現・炎上リスクのある表現がない
  > 確認方法: ジェンダー、年齢、人種等に関する不適切表現を確認。社内NG表現リストと照合
- [ ] 特定商取引法に基づく表記が記載されている
  > 確認方法: EC・通販の場合、販売業者名/所在地/電話番号/返品条件等の必須項目を確認

## メディア要件
- [ ] 出稿先メディアの入稿規定(文字数・画像サイズ等)を満たしている
  > 確認方法: 各メディアの入稿ガイドラインを確認し、規定値と照合

## ページ構成
- [ ] CTA(行動喚起)ボタンの文言と遷移先が一致している
  > 確認方法: CTAボタンをクリックして遷移先の内容を確認
- [ ] フォーム入力項目が過不足なく設定されている
  > 確認方法: フォームの各フィールドの必要性を確認。離脱の原因にならないか確認

差し戻し理由タグ

11
## 差し戻し理由タグ(推奨 11個)

### 必須記載漏れ
法定表示や社内規定で必須の記載項目が欠落
- 例: 問い合わせ先の未記載、免責表示の欠如
- 返しテンプレ: 「◯◯(必須記載事項)を追記してください。参照: ◯◯ガイドライン」

### 表記統一
用語・表記・固有名詞が社内ルールと不一致
- 例: 「サーバ」と「サーバー」、全角半角の混在
- 返しテンプレ: 「表記ルールに合わせて「◯◯」を「△△」へ統一してください」

### 数値不整合
数値・単位・日付に矛盾や桁ミスがある
- 例: 合計値の不一致、単位の混在、日付の前後関係の矛盾
- 返しテンプレ: 「◯◯の数値(単位/日付)を確認し、正しい値に修正してください」

### ブランド
ブランドガイドライン・トーン&マナーとの不一致
- 例: ロゴの不正使用、ブランドカラーの逸脱、トーンの不統一
- 返しテンプレ: 「ブランドガイドラインに準拠しているか確認し、◯◯を修正してください」

### リンク不備
リンク切れ・参照先の誤り・遷移先との不整合
- 例: 404リンク、テスト環境URLの残存、アンカーテキストと遷移先の不一致
- 返しテンプレ: 「◯◯のリンク先を確認し、正しいURLに更新してください」

### 根拠不足
主張に対して出典・データ・参照が不足
- 例: 効果/実績の断定、比較表現に裏付けがない
- 返しテンプレ: 「この主張の根拠(出典URL/資料名/調査条件)を追記してください」

### 誇大表現
優良誤認・最上級表現・断定表現を含む
- 例: 「日本一」「絶対」「100%効果」など裏付けのない断定
- 返しテンプレ: 「「◯◯」は誇大表現に該当する可能性があります。根拠の提示、または表現の修正をお願いします」

### 固有名詞誤り
企業名・製品名・人名・地名等の誤記
- 例: 社名の旧称使用、商品名のスペルミス
- 返しテンプレ: 「「◯◯」は正式名称「△△」に修正してください(参照: 公式サイト)」

### 引用/権利
著作権・商標・肖像権・引用ルールの問題
- 例: 出典なしの引用、許諾のない画像使用
- 返しテンプレ: 「◯◯の使用許諾/出典を確認してください。未許諾の場合は差し替えをお願いします」

### 監査/証跡
承認履歴・変更履歴・証跡の記録不足
- 例: 改訂履歴の未記載、承認者情報の欠落
- 返しテンプレ: 「◯◯の承認者/改訂日/変更内容を記録してください」

### 比較表現
他社比較・No.1表現に根拠が不明確
- 例: 「業界No.1」「他社比◯倍」の根拠データが不明
- 返しテンプレ: 「比較の根拠(調査機関名/調査日/条件)を明記するか、表現を修正してください」

運用ガイド

## 運用ガイド(そのまま貼れる)

対象: 広告 / LP / Webページ / リスク: 中

### レビュー時のルール
- 差し戻しコメントは【タグ】→【指示】→【根拠/参照】の順で記載
- 迷ったらタグは「根拠不足」「表記統一」「必須記載漏れ」を優先
- 修正後は「どこを直したか」を1行で返信(再差し戻し防止)

### チェックリスト運用のコツ
- チェックは上から順に実施(優先度順に並んでいます)
- 「確認方法」欄を参照しながら照合すると見落としを防げます
- 月次で差し戻しタグの頻度を集計し、チェックリストを見直してください

### エスカレーション基準
- 判断に迷う項目は上長またはチームリーダーに確認
- 新規の差し戻し理由が出た場合は、タグ体系への追加を検討

こんな場面で使えます

制作チームのリーダー

困りごと

新メンバーが入社したが、「何をどこまでチェックすればいいか」が暗黙知で、人によって見る観点がバラバラ。差し戻しが属人的になっている

このツールで

業界と文書種別を選んでチェックリストを生成し、スプレッドシートに貼り付けてチーム共有

得られる効果

チェック観点が標準化され、誰がレビューしても同じ品質基準で判断できるようになる

広告審査担当

困りごと

薬機法対応のLPを審査する必要があるが、どの表現が問題になるか網羅的に確認したい

このツールで

業界「医療・製薬」×文書「LP」×リスク「高」で生成。社内の禁止表現リストも追記して自社版チェックリストを作成

得られる効果

法規制・社内ルールの両方をカバーしたチェックリストで、見落としリスクを低減

品質管理マネージャー

困りごと

差し戻し理由がバラバラで、「何が原因で差し戻しが多いのか」を分析できない

このツールで

チェックリストと一緒に生成される差し戻し理由タグをレビュー運用に導入し、タグ付きでコメントを残す運用を開始

得られる効果

差し戻し理由が分類できるようになり、頻出する問題の傾向分析と予防策の立案が可能に

使い方

1

業界・文書種別・リスクを選ぶ

業界(広告・医療・製造・出版)、文書種別(LP・記事・バナーなど)、リスクレベルを選択します。

2

社内ルールを追加する(任意)

社内の表記ルールや禁止表現を箇条書きで入力すると、チェックリストに反映されます。

3

生成結果をコピーして運用開始

チェックリスト・差し戻しタグ・運用ガイドをコピーし、スプレッドシートや社内ツールに貼り付けてすぐに使えます。

よくある質問

入力した内容は保存/送信されますか?
いいえ。すべての処理はブラウザ内で完結し、入力データがサーバーに送信されることはありません。ブラウザを閉じるとデータは消去されます。
生成されたチェックリストは編集できますか?
はい。生成後にコピーして自由に編集できます。社内ルール欄に追記して「自社版」に寄せることも可能です。
薬機法/医療広告ガイドラインに完全対応していますか?
完全対応を保証するものではなく、一般的な観点例です。最終判断は法務担当者や専門家にご確認ください。
差し戻し理由タグはどう運用すればいいですか?
最初は10個程度に絞り、コメントに【タグ】を必須化。月次で頻出タグを見てチェックリストを更新するのが効果的です。
監査/証跡として使えますか?
チェック観点の整理には有用ですが、監査要件は組織や規制で異なります。ログ設計が必要な場合は関連ツールもご活用ください。
どの文書種別が一番効果が出ますか?
差し戻しが多い「LP/広告/パンフ」から始めると効果が見えやすいです。
生成したリストは何回でも作り直せますか?
はい。何度でも条件を変えて再生成できます。利用回数に制限はありません。
Excel やスプレッドシートに貼り付けられますか?
はい。Markdown またはテキスト形式でコピーできるため、Excel・Google スプレッドシート・Notion など各種ツールに貼り付けて使えます。

CONTACT

ツールだけでは解決しない課題もご相談ください

審査・レビュープロセスの改善について、専門チームが現状の整理からお手伝いします。

無料相談はこちら