CHECKLIST BUILDER
審査チェックリスト作成
業界・文書種別・リスクレベルを選ぶだけで、チェックリストと差し戻し理由タグを同時に生成。そのままコピペで運用を開始できます。
設計たたき台を返し、レビュー運用そのものを整えるためのツールです。
向いているケース
- SLA、KPI、承認フローを見直したいとき
- AI導入や標準化のたたき台が欲しいとき
向いていないケース
- 単発の原稿チェックだけを今すぐ済ませたいとき
- 修正反映だけを突き合わせたいとき
1条件を設定
箇条書きで入力すると、チェックリストの「社内ルール」セクションに追加されます
本ツールは一般的な観点例を提示するものであり、法務判断・監査保証・規制適合を担保するものではありません。必要に応じて専門家にご確認ください。
2生成結果
※ 条件を変更すると自動で更新されます
チェックリスト
32件# 審査チェックリスト 業種: 広告 | 対象: LP / Webページ | リスク: 中 生成日: 2026-03-17 ## 表記・誤字脱字 - [ ] 表記ゆれ(漢字/かな/英数/全半角)がない > 確認方法: 用語集(社内)/過去の公開物/スタイルガイドと突合 - [ ] 句読点・記号(!/?/…/「」)のルールが統一されている > 確認方法: 媒体ルール or 社内表記ルールに合わせる - [ ] 誤字脱字・変換ミスがない > 確認方法: 音読+校正ツール併用。固有名詞は公式表記と照合 ## 数値・単位・日付 - [ ] 数値の桁・単位が正しい(合計・比率も含む) > 確認方法: 元データと突合。合計値は電卓/スプレッドシートで再計算 - [ ] 日付・期間の前後関係に矛盾がない > 確認方法: タイムラインを作成して前後関係を確認 - [ ] 通貨・単位表記が統一されている(円/¥, kg/g 等) > 確認方法: 文書内の単位を一覧抽出し、統一ルールと照合 ## 固有名詞・商品名・社名 - [ ] 企業名・製品名が正式名称で記載されている > 確認方法: 公式サイト・プレスリリースで正式名称を確認 - [ ] 商標・登録商標の表記ルール((R), TM)が適切 > 確認方法: 商標データベース・ブランドガイドラインで確認 ## リンク・参照・出典 - [ ] すべてのURLが正しく遷移する(リンク切れなし) > 確認方法: リンクを実際にクリックして遷移先を確認。リンクチェッカー併用推奨 - [ ] アンカーテキストと遷移先の内容が一致している > 確認方法: リンクテキストを読み、遷移先ページの内容と照合 - [ ] 引用・出典が明記されている > 確認方法: 主張を含む文を洗い出し、根拠となる出典が付いているか確認 ## 画像・図表 - [ ] 画像のキャプション・alt テキストが適切に設定されている > 確認方法: 各画像にキャプションがあるか、alt が内容を表しているか確認 - [ ] 図表の数値と本文の記述が一致している > 確認方法: 図表の数値を本文中の記述と突合 - [ ] 画像の利用権・著作権を確認済みである > 確認方法: 素材の利用規約・ライセンスを確認。社内撮影か外部素材かを区別 ## ブランド/トーン - [ ] トーン&マナーがブランドガイドラインに沿っている > 確認方法: ガイドラインのトーン規定と照合。敬体/常体の統一も確認 - [ ] ロゴ・ブランドカラーの使用ルールが守られている > 確認方法: ブランドガイドラインのロゴ規定を確認 ## 必須記載 - [ ] 問い合わせ先(電話/メール/フォーム)が記載されている > 確認方法: フッター・末尾に問い合わせ情報があるか確認 - [ ] 最終更新日・発行日が記載されている > 確認方法: ヘッダーまたはフッターに日付があるか確認 - [ ] 免責事項・注意書きが適切に記載されている > 確認方法: 法務/コンプライアンス要件と照合 ## 監査/証跡 - [ ] 承認者・作成者の情報が記録されている > 確認方法: 文書管理システムまたは文書内の承認欄を確認 ## 表現の適切性 - [ ] 誇大表現・最上級表現(「No.1」「最高」「絶対」等)に根拠がある > 確認方法: 表現を抽出し、客観的根拠(調査データ・出典)が付いているか確認 - [ ] 比較広告の根拠が明確で公正である > 確認方法: 比較対象・条件・データ出典が明示されているか確認 - [ ] 体験談・口コミが景表法上適切に扱われている > 確認方法: 体験談が「個人の感想」等の注釈付きか、典型的な結果と乖離しないか確認 - [ ] 打消し表示が適切な位置・サイズで表示されている > 確認方法: 強調表現の近くに条件や例外の注記があるか確認。文字サイズ・色も確認 ## 価格・キャンペーン表示 - [ ] 価格表示が税込/税抜を明記している > 確認方法: 価格表記を一覧抽出し、税込/税抜の明記を確認 - [ ] キャンペーン・限定の条件(期間・対象・上限)が明記されている > 確認方法: 「限定」「今だけ」等の表現に条件の詳細記載があるか確認 ## コンプライアンス - [ ] ステルスマーケティング規制への対応(PR表記等) > 確認方法: 広告であることが明示されているか確認(2023年景表法改正対応) - [ ] 差別的表現・炎上リスクのある表現がない > 確認方法: ジェンダー、年齢、人種等に関する不適切表現を確認。社内NG表現リストと照合 - [ ] 特定商取引法に基づく表記が記載されている > 確認方法: EC・通販の場合、販売業者名/所在地/電話番号/返品条件等の必須項目を確認 ## メディア要件 - [ ] 出稿先メディアの入稿規定(文字数・画像サイズ等)を満たしている > 確認方法: 各メディアの入稿ガイドラインを確認し、規定値と照合 ## ページ構成 - [ ] CTA(行動喚起)ボタンの文言と遷移先が一致している > 確認方法: CTAボタンをクリックして遷移先の内容を確認 - [ ] フォーム入力項目が過不足なく設定されている > 確認方法: フォームの各フィールドの必要性を確認。離脱の原因にならないか確認
差し戻し理由タグ
11件## 差し戻し理由タグ(推奨 11個) ### 必須記載漏れ 法定表示や社内規定で必須の記載項目が欠落 - 例: 問い合わせ先の未記載、免責表示の欠如 - 返しテンプレ: 「◯◯(必須記載事項)を追記してください。参照: ◯◯ガイドライン」 ### 表記統一 用語・表記・固有名詞が社内ルールと不一致 - 例: 「サーバ」と「サーバー」、全角半角の混在 - 返しテンプレ: 「表記ルールに合わせて「◯◯」を「△△」へ統一してください」 ### 数値不整合 数値・単位・日付に矛盾や桁ミスがある - 例: 合計値の不一致、単位の混在、日付の前後関係の矛盾 - 返しテンプレ: 「◯◯の数値(単位/日付)を確認し、正しい値に修正してください」 ### ブランド ブランドガイドライン・トーン&マナーとの不一致 - 例: ロゴの不正使用、ブランドカラーの逸脱、トーンの不統一 - 返しテンプレ: 「ブランドガイドラインに準拠しているか確認し、◯◯を修正してください」 ### リンク不備 リンク切れ・参照先の誤り・遷移先との不整合 - 例: 404リンク、テスト環境URLの残存、アンカーテキストと遷移先の不一致 - 返しテンプレ: 「◯◯のリンク先を確認し、正しいURLに更新してください」 ### 根拠不足 主張に対して出典・データ・参照が不足 - 例: 効果/実績の断定、比較表現に裏付けがない - 返しテンプレ: 「この主張の根拠(出典URL/資料名/調査条件)を追記してください」 ### 誇大表現 優良誤認・最上級表現・断定表現を含む - 例: 「日本一」「絶対」「100%効果」など裏付けのない断定 - 返しテンプレ: 「「◯◯」は誇大表現に該当する可能性があります。根拠の提示、または表現の修正をお願いします」 ### 固有名詞誤り 企業名・製品名・人名・地名等の誤記 - 例: 社名の旧称使用、商品名のスペルミス - 返しテンプレ: 「「◯◯」は正式名称「△△」に修正してください(参照: 公式サイト)」 ### 引用/権利 著作権・商標・肖像権・引用ルールの問題 - 例: 出典なしの引用、許諾のない画像使用 - 返しテンプレ: 「◯◯の使用許諾/出典を確認してください。未許諾の場合は差し替えをお願いします」 ### 監査/証跡 承認履歴・変更履歴・証跡の記録不足 - 例: 改訂履歴の未記載、承認者情報の欠落 - 返しテンプレ: 「◯◯の承認者/改訂日/変更内容を記録してください」 ### 比較表現 他社比較・No.1表現に根拠が不明確 - 例: 「業界No.1」「他社比◯倍」の根拠データが不明 - 返しテンプレ: 「比較の根拠(調査機関名/調査日/条件)を明記するか、表現を修正してください」
運用ガイド
## 運用ガイド(そのまま貼れる) 対象: 広告 / LP / Webページ / リスク: 中 ### レビュー時のルール - 差し戻しコメントは【タグ】→【指示】→【根拠/参照】の順で記載 - 迷ったらタグは「根拠不足」「表記統一」「必須記載漏れ」を優先 - 修正後は「どこを直したか」を1行で返信(再差し戻し防止) ### チェックリスト運用のコツ - チェックは上から順に実施(優先度順に並んでいます) - 「確認方法」欄を参照しながら照合すると見落としを防げます - 月次で差し戻しタグの頻度を集計し、チェックリストを見直してください ### エスカレーション基準 - 判断に迷う項目は上長またはチームリーダーに確認 - 新規の差し戻し理由が出た場合は、タグ体系への追加を検討
こんな場面で使えます
困りごと
新メンバーが入社したが、「何をどこまでチェックすればいいか」が暗黙知で、人によって見る観点がバラバラ。差し戻しが属人的になっている
このツールで
業界と文書種別を選んでチェックリストを生成し、スプレッドシートに貼り付けてチーム共有
得られる効果
チェック観点が標準化され、誰がレビューしても同じ品質基準で判断できるようになる
困りごと
薬機法対応のLPを審査する必要があるが、どの表現が問題になるか網羅的に確認したい
このツールで
業界「医療・製薬」×文書「LP」×リスク「高」で生成。社内の禁止表現リストも追記して自社版チェックリストを作成
得られる効果
法規制・社内ルールの両方をカバーしたチェックリストで、見落としリスクを低減
困りごと
差し戻し理由がバラバラで、「何が原因で差し戻しが多いのか」を分析できない
このツールで
チェックリストと一緒に生成される差し戻し理由タグをレビュー運用に導入し、タグ付きでコメントを残す運用を開始
得られる効果
差し戻し理由が分類できるようになり、頻出する問題の傾向分析と予防策の立案が可能に
使い方
業界・文書種別・リスクを選ぶ
業界(広告・医療・製造・出版)、文書種別(LP・記事・バナーなど)、リスクレベルを選択します。
社内ルールを追加する(任意)
社内の表記ルールや禁止表現を箇条書きで入力すると、チェックリストに反映されます。
生成結果をコピーして運用開始
チェックリスト・差し戻しタグ・運用ガイドをコピーし、スプレッドシートや社内ツールに貼り付けてすぐに使えます。